侵害配偶權

我是屬於經常會看新聞的群眾，因為看新聞是最快最直接可以了解一個地方的方法。

因為經常看，就發現這邊有一類民事狀告的事由稱為「侵害配偶權」。簡單來說，配偶就是一種權利，有些事情只可以跟配偶做，跟第三人做就是侵害了原配的權利。侵害配偶權利的事情也不限於性行為，通短訊搞曖昧也已經有機會構成侵害配偶。通常這一類的官司都是由沒有出軌的一方提告，控告小三，要求小三就侵害配偶權利賠償。

香港則沒有「侵害配偶」的概念，只有「通姦」的概念。通姦就是跟配偶以外的第三人發生性行為，搞曖昧不算哦。通姦只是一個提出離婚的事由，即使法庭裁定通姦事實成立，沒有出軌的一方也無法向配偶／小三尋求經濟賠償。1996年6月14日之後，香港已廢除通姦損害賠償訴訟。

這種法律差異引發了我的一個好奇心，「侵害配偶權」會影響民眾的婚姻積極性嗎？ 例如說，會不會因為結婚以後責任變大了，出軌有賠償後果，故而選擇不婚？結婚以後又會不會因為害怕遭原配索償而不願離婚？還是因為結婚以後對雙方的保障大了，反而希望結婚綁定契約？

於是，我翻了一下數據，有以下發現：

先看結婚率，2001年台灣的粗結婚率是7.63，其後基本呈下降趨勢，到了2020年下降至5.16。

2001年香港的是粗結婚率是男性為9.9、女性為9.5，其後一直呈上升趨勢直至2012年升至頂峯（男性為18.1、女性為15.8），其後年份逐步回落直至2020年斷崖式下降至男性為8.2、女性為6.8。

就數字而論，似乎香港結婚率一直都較高。

再看離婚率，2001年台灣的粗離婚率是2.53，其後緩緩上升至2006年頂峯2.83，之後慢慢回落，到了2020年下降至2.19。

2001年香港的是粗離婚率是2.0，期後一直上升直至2013年的3.1，直至2020年回落至2.14。

就數字而論，離婚率有時候是香港較高，有時候是台灣較高，但港台兩地都出現先升後降的情況。

這是不是代表「侵害配偶權」會影響結婚意欲、而對離婚意欲沒有影響呢？

我沒有結論。婚姻是複雜的社會議題，取決於多種因素，相信社會學者會比較了解。今天就只拋磚引玉式的討論一下吧。

扯開題旨一下，在資料搜集的過程當中，我也發現了世界各地對婚姻責任與義務的要求大不同。例如加州夫妻間有「忠實義務」（fiduciary duty），然而此義務是針對保護夫妻財產的，例如在婚姻關係中一方不可以隱暪另一方自己所有的財產，沒有對方同意，不可以變賣自己名下的重大財產。又例如英國在司法改革後採用「無過錯離婚」（no-fault divorce），既然不用證明對方犯錯，自然就不需要再以通姦作為離婚事由。

註一: 粗結婚率／粗離婚率是指在某一年內，人口的結婚數字／離婚數字相對該年年中每千名人口的比率。

註二: 數據來自中華民國統計資料網 (https://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100)、

香港統計月刊2022年1月專題文章《香港的結婚及離婚趨勢》(https://www.censtatd.gov.hk/tc/EIndexbySubject.html?pcode=FA100055&scode=160)

#香港律師在台灣 #外國法 #結婚 #離婚 #夫妻財產配置 #通姦 #侵害配偶權